Облагородження однієї з найкрасивіших частин Бучі, а саме озера на Склозаводській – завдання, яке міська рада взяла на себе вже давно. Ідея набережної, цивілізованого пляжу, аквапарку прийшлася до душі багатьом бучанцям. Час іде, а задум так і залишається лише ідеєю. За коментарями йдемо до бучанського головного архітектора Валентини ТКАЧЕНКО:
- Валентино Григорівно, проясніть ситуацію з озером на Склозаводській. Вже кілька років ми чуємо про інвестора, який будуватиме аквацентр відпочинку та набережну вздовж вулиці Кірова, але, окрім розмов, нічого не видно і не чутно.
- Свого часу до нас звернулося підприємство «Самбусак» про виділення їм в аренду земельної ділянки біля озера на вулиці Кірова. Загальна площа озера, разом з прилеглою територією – близько 16 га. У зверненні від «Самбусак» йшлося про ділянку на північній стороні водойми для будівництва оздоровчого центру. Зважаючи на те, що будівництво у прибережній зоні заборонено, дозволено лише будівництво лінійних споруд та споруд, що стосуються обслуговування водойми (яхтклуби, пляжі тощо), ми й у прийнятому на сесії рішенні про виділення земельної ділянки вказували, що запланований оздоровчий центр повинен мати водний характер. Ми надали їм можливість виконувати попередні роботи по північній частині берега та безпосередньо самого озера. А як соціальне навантаження, вони мали взяти участь у створенні набережної зі сторони вулиці Кірова.
Отже, в першу чергу «Самбусак» повинен був розробити проект набережної. Проектна пропозиція від них надійшла, потім вона розглядалася на обласній містобудівній нараді, там було зроблено ряд зауважень. Проект забрали на доопрацювання.
На жаль сьогодні питання фактично висить у повітрі. «Самбусак» зник й інформації про подальші їхні дії ми не маємо. Можливо, причиною стала криза, може, ще які обставини були. Нас про це не повідомляли.
Загалом, наша, так би мовити, співпраця триває кілька років. Ці стосунки зайшли у глухий кут ще на стадії передпроектної підготовки, як набережної, так і самого оздоровчого комплексу. Більше того, не виконано й соціальне зобов'язання, дольова участь цього підприємства в розвитку соціальної інфраструктури міста у грошовому еквіваленті складає близько 5 млн. грн. Всі умови прописані в рішенні сесії Бучанської міської ради, усе було погоджено з інвестором, але…
- Як ми знаємо, до міської ради звернулося ще одне підприємство, яке хотіло б «взяти» озеро на Склозаводській в аренду.
- Так, сьогодні маємо звернення ще від одного інвестора – українськословацького ТОВ «Телур». Їхнє звернення стосується острова (площею 2 га) на тому ж озері для створення аквапарку. Вони вказують, що можуть вкласти у даний проект близько 35 млн. грн. Ми не можемо наразі говорити багато це чи мало, це покажуть кошторисні розрахунки, якщо ми дійдемо з ними до тієї стадії. Поки до їхньої пропозиції у нас теж є зауваження. Якщо ж так станеться, і ми співпрацюватимемо з ТОВ «Телур», то вимоги від міської ради щодо соціального навантаження будуть такими ж, як і до «Самбусак».
- Як реагує міська рада на невиконання її рішення підприємством «Самбусак»?
- На минулій сесії Бучанської міської ради розглядалося питання створення оздоровчого комплексу на озері по вулиці Кірова та те, що «Самбусак» не працює. Тепер представники цього підприємства викликатимуться на земельну комісію, їх запросять на засідання депутатських комісій, прийдеться прийти і на наступну сесію. З ними буде конкретна розмова – або вони продовжують з нами співпрацю і виконують свої зобов'язання, або звільняють земельну ділянку, а ми підшукуємо іншого інвестора.
- А чи можна провести, можливо, конкурс між цими двома підприємствами?
- Ми маємо два паралельні звернення від двох підприємств. Але, як видно з вищесказаного, тут не йдеться про будьякий конкурс між ними. Закон зворотної дії не має. Земельна ділянка вже виділена. Інша справа, що «Самбусак» не виконує зобов'язання. Всі терміни ними порушено, але ми можемо їх лише попередити про скасування прийнятих раніше рішень, через те, що не ведеться робота.
- А яка відповідальність накладається за невиконання рішення, можуть вживатися якісь штрафні санкції?
- На жаль, ні. Рішеннями міської ради це не передбачено. Подібна відповідальність настає при укладанні договору. За невиконання рішення може бути лише його скасування. Тобто міська рада повинна вчасно зреагувати на те, що не проводиться робота по виконанню рішення сесії, і призупинити його дію. За законом ми повинні спочатку попередити інвестора, а потім можна вживати більш радикальних заходів. Ми розуміємо, що підприємством вже витрачені немалі кошти – передпроектна пропозиція, топографічна зйомка тощо. Але існують терміни, умови виконання рішення, і вони повинні виконуватися вчасно.
- То «Самбусак», можливо, мав би попередити міську раду про свої негаразди чи проблеми?
- А як же! Багато підприємств, коли бачать, що вони не вкладаються в часові рамки, передбачені рішеннями ради, попереджають про свої форсмажори і ми йдемо їм на зустріч. Ми завжди виступаємо за діалог. В даному випадку з «Самбусаком», планувалася наче б то серйозна співпраця, вони зробили топографічну зйомку, яка немало коштує… Втім згодом десь зникли, і ми про них нічого не знаємо.
- Яким чином планується сусідство з гаражним кооперативом, який розташований вздовж одного з берегів озера?
- Про це була розмова лише з інвестором, який з'явився пізніше – ТОВ «Телур». Ми дійшли згоди, що, напевно, було б доречним: будівництво набережної вздовж всього озера із зеленою огорожею від гаражів. Там можна було б і прогулятися, і, з точки зору безпеки, міг би проїхати спецтранспорт – швидка допомога чи пожежна машина. Зносити їх, щоб вони не псували навколишній краєвид, ніхто не буде.
Віктор Бондаренко
- Валентино Григорівно, проясніть ситуацію з озером на Склозаводській. Вже кілька років ми чуємо про інвестора, який будуватиме аквацентр відпочинку та набережну вздовж вулиці Кірова, але, окрім розмов, нічого не видно і не чутно.
- Свого часу до нас звернулося підприємство «Самбусак» про виділення їм в аренду земельної ділянки біля озера на вулиці Кірова. Загальна площа озера, разом з прилеглою територією – близько 16 га. У зверненні від «Самбусак» йшлося про ділянку на північній стороні водойми для будівництва оздоровчого центру. Зважаючи на те, що будівництво у прибережній зоні заборонено, дозволено лише будівництво лінійних споруд та споруд, що стосуються обслуговування водойми (яхтклуби, пляжі тощо), ми й у прийнятому на сесії рішенні про виділення земельної ділянки вказували, що запланований оздоровчий центр повинен мати водний характер. Ми надали їм можливість виконувати попередні роботи по північній частині берега та безпосередньо самого озера. А як соціальне навантаження, вони мали взяти участь у створенні набережної зі сторони вулиці Кірова.
Отже, в першу чергу «Самбусак» повинен був розробити проект набережної. Проектна пропозиція від них надійшла, потім вона розглядалася на обласній містобудівній нараді, там було зроблено ряд зауважень. Проект забрали на доопрацювання.
На жаль сьогодні питання фактично висить у повітрі. «Самбусак» зник й інформації про подальші їхні дії ми не маємо. Можливо, причиною стала криза, може, ще які обставини були. Нас про це не повідомляли.
Загалом, наша, так би мовити, співпраця триває кілька років. Ці стосунки зайшли у глухий кут ще на стадії передпроектної підготовки, як набережної, так і самого оздоровчого комплексу. Більше того, не виконано й соціальне зобов'язання, дольова участь цього підприємства в розвитку соціальної інфраструктури міста у грошовому еквіваленті складає близько 5 млн. грн. Всі умови прописані в рішенні сесії Бучанської міської ради, усе було погоджено з інвестором, але…
- Як ми знаємо, до міської ради звернулося ще одне підприємство, яке хотіло б «взяти» озеро на Склозаводській в аренду.
- Так, сьогодні маємо звернення ще від одного інвестора – українськословацького ТОВ «Телур». Їхнє звернення стосується острова (площею 2 га) на тому ж озері для створення аквапарку. Вони вказують, що можуть вкласти у даний проект близько 35 млн. грн. Ми не можемо наразі говорити багато це чи мало, це покажуть кошторисні розрахунки, якщо ми дійдемо з ними до тієї стадії. Поки до їхньої пропозиції у нас теж є зауваження. Якщо ж так станеться, і ми співпрацюватимемо з ТОВ «Телур», то вимоги від міської ради щодо соціального навантаження будуть такими ж, як і до «Самбусак».
- Як реагує міська рада на невиконання її рішення підприємством «Самбусак»?
- На минулій сесії Бучанської міської ради розглядалося питання створення оздоровчого комплексу на озері по вулиці Кірова та те, що «Самбусак» не працює. Тепер представники цього підприємства викликатимуться на земельну комісію, їх запросять на засідання депутатських комісій, прийдеться прийти і на наступну сесію. З ними буде конкретна розмова – або вони продовжують з нами співпрацю і виконують свої зобов'язання, або звільняють земельну ділянку, а ми підшукуємо іншого інвестора.
- А чи можна провести, можливо, конкурс між цими двома підприємствами?
- Ми маємо два паралельні звернення від двох підприємств. Але, як видно з вищесказаного, тут не йдеться про будьякий конкурс між ними. Закон зворотної дії не має. Земельна ділянка вже виділена. Інша справа, що «Самбусак» не виконує зобов'язання. Всі терміни ними порушено, але ми можемо їх лише попередити про скасування прийнятих раніше рішень, через те, що не ведеться робота.
- А яка відповідальність накладається за невиконання рішення, можуть вживатися якісь штрафні санкції?
- На жаль, ні. Рішеннями міської ради це не передбачено. Подібна відповідальність настає при укладанні договору. За невиконання рішення може бути лише його скасування. Тобто міська рада повинна вчасно зреагувати на те, що не проводиться робота по виконанню рішення сесії, і призупинити його дію. За законом ми повинні спочатку попередити інвестора, а потім можна вживати більш радикальних заходів. Ми розуміємо, що підприємством вже витрачені немалі кошти – передпроектна пропозиція, топографічна зйомка тощо. Але існують терміни, умови виконання рішення, і вони повинні виконуватися вчасно.
- То «Самбусак», можливо, мав би попередити міську раду про свої негаразди чи проблеми?
- А як же! Багато підприємств, коли бачать, що вони не вкладаються в часові рамки, передбачені рішеннями ради, попереджають про свої форсмажори і ми йдемо їм на зустріч. Ми завжди виступаємо за діалог. В даному випадку з «Самбусаком», планувалася наче б то серйозна співпраця, вони зробили топографічну зйомку, яка немало коштує… Втім згодом десь зникли, і ми про них нічого не знаємо.
- Яким чином планується сусідство з гаражним кооперативом, який розташований вздовж одного з берегів озера?
- Про це була розмова лише з інвестором, який з'явився пізніше – ТОВ «Телур». Ми дійшли згоди, що, напевно, було б доречним: будівництво набережної вздовж всього озера із зеленою огорожею від гаражів. Там можна було б і прогулятися, і, з точки зору безпеки, міг би проїхати спецтранспорт – швидка допомога чи пожежна машина. Зносити їх, щоб вони не псували навколишній краєвид, ніхто не буде.
Віктор Бондаренко