Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 14 из 18.

Тема: Почему ваш фотоаппарат не имеет значения

  1. #1
    Аватар для Ник

    Статус
    Оффлайн
    Регистрация
    11.07.2006
    Сообщений
    312

    По умолчанию Почему ваш фотоаппарат не имеет значения

    Почему ваш фотоаппарат не имеет значения
    © 2005 Кен Роквелл
    (Why Your Camera Does Not Matter)
    Перевод с английского Антона Коваленко


    http://kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm

  2. #2
    Аватар для Bonka
    Местный

    Статус
    Оффлайн
    Регистрация
    05.10.2006
    Сообщений
    986

    По умолчанию

    Я всегда говорила Evan_si:
    "..не важно чем ты фотографируешь! Главное почувствовать, увидеть!"
    И однажды ему стало достаточно мобильного телефона! А результаты вы сами помните ))
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2.jpg
Просмотров: 253
Размер:	38.6 Кб
ID:	3135   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 3.jpg
Просмотров: 264
Размер:	61.7 Кб
ID:	3136   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 7.jpg
Просмотров: 269
Размер:	13.2 Кб
ID:	3137   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 8.jpg
Просмотров: 253
Размер:	26.7 Кб
ID:	3138  

    Нажмите на изображение для увеличения
Название: 9.jpg
Просмотров: 263
Размер:	15.8 Кб
ID:	3139   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 13.jpg
Просмотров: 254
Размер:	46.3 Кб
ID:	3140  
    Последний раз редактировалось Bonka; 19.08.2007 в 22:13.
    ***

  3. #3
    Аватар для Михась
    Местный

    Статус
    Оффлайн
    Регистрация
    28.11.2006
    Адрес
    Буча, Энергетиков штрассе
    Сообщений
    504

    По умолчанию

    На счет этой темы я бы поспорил. Есть такие понятия как диафрагма, фокусные растояния и прочее. И тут чувствуй не чувствуй, а мобильным телефоном не передашь пейзаж должным образом, он не передаст того что ты видишь наяву. Поймать ракурс съемки, композицию можно. Но никак не передашь фотографией сделаной 5 мм объективом объект с четким задним планом...

  4. #4
    Аватар для VORONVE
    ГостровухаЕльфа

    Статус
    Оффлайн
    Регистрация
    19.10.2006
    Адрес
    місто джедаїв Ірпінь
    Сообщений
    1,880

    По умолчанию

    десь читала, що ці всі піксєлі не мають особливого значення. головне - це оптика. чим кращий об'єктив, тим кращі знімки виходять. нещодавно мола змогу особисто порівняти якість знімків, зроблених Олімпусом з 3.2 піксєлями і Сони сайбершот - 7.2 мєгапіксєлі. результат: якість зображення у олімпуса краща, краще видно деталі. а чому? бо там оптика краща. ось і всє діла
    Zeigen, was man wirklich kann!

  5. #5
    Аватар для DeVOuR
    I'm plastic

    Статус
    Оффлайн
    Регистрация
    03.09.2006
    Адрес
    Склозавод
    Сообщений
    1,816

    По умолчанию

    Держал фуджифильм поолупрофи в руках 17мп, оптика с родным обьективом х10.. йолке.. пофоткал себе пару валпейперов.. сравнивать с моим телефоном - все равно что сравнивать бабинный магнитофон и муз.центр..

  6. #6
    Аватар для -={MAKLAUD}=-

    Статус
    Оффлайн
    Регистрация
    15.10.2006
    Сообщений
    685

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от VORONVE Посмотреть сообщение
    нещодавно мола змогу особисто порівняти якість знімків, зроблених Олімпусом з 3.2 піксєлями і Сони сайбершот - 7.2 мєгапіксєлі. результат: якість зображення у олімпуса краща, краще видно деталі. а чому? бо там оптика краща. ось і всє діла
    ты права, тоже не однократно сравнивал...
    У Сони, хоть они и хвастаются своей оптикой Carl Zeisser(вроде так пишется), а снимки просто кошмарные....
    а вот олипус и кенон, впереди.. особенно кенон :))
    Последний раз редактировалось -={MAKLAUD}=-; 28.08.2007 в 19:34. Причина: пунктуация :)
    Нет на свете печальнее места, чем пустая постель (с) Г.Г. Маркес

  7. #7
    Аватар для Михась
    Местный

    Статус
    Оффлайн
    Регистрация
    28.11.2006
    Адрес
    Буча, Энергетиков штрассе
    Сообщений
    504

    По умолчанию

    Я по ящику передачу видал про фотыки. Так для не профи более 4Мпикс не имеет значения. Это только на формат фотки влияет, а не на качество. На качество влияет, именно оптика( диаметр линз и фокусное растояние в объективе).

    Просто в переводе этой статьи наверное забыли перевести о том, что этот дядя всего за 400 долл может научить всех фоткать)))).

    Из серии как в ФОРЕКСЕ можно миллион поднять за 1 год , а дальше в потолок плевать...

  8. #8
    Аватар для D.F.A
    Местный

    Статус
    Оффлайн
    Регистрация
    02.07.2007
    Сообщений
    4

    По умолчанию

    Ну Кен Роквел - это фотоклассик современности, а не лохотронщик типа форекса. То что он берется научить - это ничуть не противоречит тому что он говорит. Я тоже готов подписаться, что голова на первом месте, аппаратура на втором. Конечно грех отказываться от удобной техники, но это не панацея. С хорошей головой и плохой камерой можно делать шедевры, а наоборот нет.
    Если уже смотреть на технику, то оптика гораздо важнее мегапикселей.
    Ну и на последок:
    http://www.robertmekis.com/?kateg=ph...ateg=landscape
    фотографии Роберта Мекиса. Использует ну очень скромную аппаратуру, но зато как использует!!! :)

  9. #9
    Аватар для Михась
    Местный

    Статус
    Оффлайн
    Регистрация
    28.11.2006
    Адрес
    Буча, Энергетиков штрассе
    Сообщений
    504

    По умолчанию

    Наличие головы это необходимое условие , но недостаточное. Что подразумевается поб скромной техникой?

    Если говорить о том что наприпер фотоаппарат Киев или Ленинград за 16 руб при совдепии это скромно, то у нас разные взгляды.


    Четко виден неискаженный задний план на фотах, это свидетельствует возможно о скромной технике но нестолько скромной...
    То что работы красивые , отлично работает светом и выбирает ракурсы - это второй вопрос.

    И уж о том что чтото подобное можно сделать фотыком из мобилки 4мм - забудьте...

  10. #10
    Аватар для Bonka
    Местный

    Статус
    Оффлайн
    Регистрация
    05.10.2006
    Сообщений
    986

    По умолчанию

    на все есть свои профессионалы! И далеко не инструмент занимает главное место в мастерстве!
    ***

  11. #11
    Аватар для D.F.A
    Местный

    Статус
    Оффлайн
    Регистрация
    02.07.2007
    Сообщений
    4

    По умолчанию

    "Наличие головы это необходимое условие , но недостаточное" - полностью с этим согласен. Но даже из этого правила есть исключения (о них ниже).

    Вообще любой фотоаппарат вносит ограничения в процесс съемки. И каждый свои. Да, компактной камерой не сфотографируешь спорт (из-за ограничения по скорости фокусировки, и др. факторов), но навороченной супер-камерой с телеобъективом не снимешь "шпионский" репортаж (которые часто снимают мобилой). Понятно, что профи выбирает ту аппаратуру, которая наилучше подходит поставленной задаче.

    Однако среди начинающих очень распространено заболевание, которое называют фотоананизм, против которой и пытаются лечить все фотометры, в том числе и такой гуру как Кен Роквел! Суть болезни в том, что человек не снимает, а скупает фототехнику, изучает тесты, меряет пиксели, и длину объективов, впадает в фетишизм и удаляется от искусства.

    Спросить у состоявшегося фотографа какой камерой он снимает - этот как правило смертельно его обидеть. Все равно как у писателя спросить - какой ручкой вы пишете свои произведения?

    Именно по этому среди мастеров столь часты призывы - забудте про технику, а больше снимайте, смотрите, думайте, развивайтесь, учитесь. Даже имея ограниченный бюджет лучше изначально вкладывать деньги в обучение, чем на покупки камер, линз и прочей техники. Даже перед первой покупкой камеры начинающему фотографу неплхо было бы чуть-чуть поучится, чтобы понять к каому жанру он тяготеет и какая аппаратура ему нужна для старта.

    Вот примерно, что я хотел добавить к словам Кена :)

    По поводу исключений.

    Мой аватар сделан одним ирпенским гонщигом вообще без фотоаппарата и пленки. Точнее жестяная банка из-под кофе и фотобумага (эффект камеры обскуры или пинхолеграфия). Теперь это фото на главной странице сайта и планируется ее печать на футболках.

    Об оптике - она, как правило самая дорогая в бюджете фотографа. Однако некоторые мастера снимают на самодельный однолинзовый объектив (монокль) и признаться это движение (пикториализм) очень популярно среди фотохудожников.

    И последнее - на помойках можно еще найти фотоаппрата совковый ломо-компакт :) а движение ломографов очень сильно и фото иной раз такие что засмотришься (в противовес ламерским фотографиям с супер навороченых цифровиков).

    И еще - известный музыкат и композитор Дюк Эллингтон однажды зашел в кабак и сел за рояль в котором "работало" всего две клавиши. Вот так и родился известный хит The "C" Jam Blues

    Творчество не зависит от техники! И на этой радостной ноте, пожалуй, и закончу. Спасибо всем дочитавшим :)

  12. #12
    Аватар для Михась
    Местный

    Статус
    Оффлайн
    Регистрация
    28.11.2006
    Адрес
    Буча, Энергетиков штрассе
    Сообщений
    504

    По умолчанию

    Речь и шла именно об ограничениях. Неоднократно у меня были случаи когда как раз за счет "ограниченности" аппарата не получалось то что хотелось. Красывые фотографии можно делать дешевой техникой и это неоспоримо.

  13. #13
    Аватар для Shaytan
    Местный

    Статус
    Оффлайн
    Регистрация
    11.08.2006
    Адрес
    м.Буча
    Сообщений
    974

    По умолчанию

    пинхол это ваще жесть. хотелось бы как-то попробовать замутить этот апарат ну и зафоткать что-то...
    FEEL GOOD

  14. #14
    Аватар для D.F.A
    Местный

    Статус
    Оффлайн
    Регистрация
    02.07.2007
    Сообщений
    4

    По умолчанию

    Простейший пинхол очень быстро делается из обычной пленки + пустой кассеты для пленки + изоленты + спичечного коробка + кусочка жести с дыркой :)
    В нете есть описание, хотя разложив вышеуказанные ингридиенты и так понятно :)
    А вот, кстате эксперименты с самопальным однолинзовым объективом на фотыке Киев-19... давно это было :)
    http://dyrpen.org/album/displayimage.php?pos=-261

Похожие темы

  1. как выбрать фотоаппарат?
    By Astrejka in forum Фотография и Рисование
    Ответов: 44
    Последнее сообщение: 02.05.2011, 23:22
  2. Почему в Буче нет горячей воды?
    By Ilia_dj in forum Коммунальная служба
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 27.10.2010, 22:32

Ваши права в разделе

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •